Na aanleiding van onderstaand topic een suggestie/vraag over het bouwdeel "Algemeen". Het bouwdeel Algemeen is bedoeld om de niet risicovolle en/of kosten gedreven onderdelen te kunnen benoemen. Mijn suggestie voor de nieuwe versie van de 2767-4-2 zou zijn dat elke element een bouwdeel "Element; Algemeen" zou moeten hebben.
Als voorbeeld het element "Oplegging" heeft een bouwdeel "Oplegging; algemeen" hier zou ik dus de ondersabeling onderbrengen van de rubberoplegblokken. Echter heeft het element "Leuning" geen bouwdeel "Leuning; Algemeen" terwijl hier bijvoorbeeld wel de ondersabeling ondergebracht zou kunnen worden.
Waarom het een meerwaarde is ligt vooral bij het koppelen van gebreken en bepalen van de omvang hiervan. Ik zie veel rapporten voorbij komen (verschillende inspectiebedrijven) waarbij bijvoorbeeld 10 op 20 van de ondersabelingen kapot zijn. Voor omvang schade wordt dan gelijk 50% ingevuld terwijl de ondersabeling nog geen 5% van het hele bouwdeel "leuning" betreft. Voor de elementscore leidt dit gelijk tot een slechte score. Door een bouwdeel "Leuning; Algemeen" op te nemen wordt de bouwdeel score bij 50% schade omvang wel representatief maar leidt dit niet tot een hoge elementscore.
Als dit bij alle elementen mogelijk is dan kan er zo zuiver mogelijk gedecomponeerd worden en leidt dit tot representatieve bouwdeel- en elementscores. Het zou wellicht ook met een component kunnen maar daar er al een aantal bouwdelen "element; algemeen" zijn is het makkelijker om het met een bouwdeel "Element; Algemeen" op te lossen.
Wellicht wel goed om de functie van bouwdeel "Element; Algemeen" beter te beschrijven want ondanks dat ik zelf al een aantal jaren de NEN 2767 toepas en veel mensen rond mij heb ik de regel dat een bouwdeel "Element; Algemeen" niet als hoofd bouwdeel gebruikt kan worden (costdriver) nooit voorbij horen komen totdat ik hem op dit forum tegen kwam.
Als voorbeeld het element "Oplegging" heeft een bouwdeel "Oplegging; algemeen" hier zou ik dus de ondersabeling onderbrengen van de rubberoplegblokken. Echter heeft het element "Leuning" geen bouwdeel "Leuning; Algemeen" terwijl hier bijvoorbeeld wel de ondersabeling ondergebracht zou kunnen worden.
Waarom het een meerwaarde is ligt vooral bij het koppelen van gebreken en bepalen van de omvang hiervan. Ik zie veel rapporten voorbij komen (verschillende inspectiebedrijven) waarbij bijvoorbeeld 10 op 20 van de ondersabelingen kapot zijn. Voor omvang schade wordt dan gelijk 50% ingevuld terwijl de ondersabeling nog geen 5% van het hele bouwdeel "leuning" betreft. Voor de elementscore leidt dit gelijk tot een slechte score. Door een bouwdeel "Leuning; Algemeen" op te nemen wordt de bouwdeel score bij 50% schade omvang wel representatief maar leidt dit niet tot een hoge elementscore.
Als dit bij alle elementen mogelijk is dan kan er zo zuiver mogelijk gedecomponeerd worden en leidt dit tot representatieve bouwdeel- en elementscores. Het zou wellicht ook met een component kunnen maar daar er al een aantal bouwdelen "element; algemeen" zijn is het makkelijker om het met een bouwdeel "Element; Algemeen" op te lossen.
Wellicht wel goed om de functie van bouwdeel "Element; Algemeen" beter te beschrijven want ondanks dat ik zelf al een aantal jaren de NEN 2767 toepas en veel mensen rond mij heb ik de regel dat een bouwdeel "Element; Algemeen" niet als hoofd bouwdeel gebruikt kan worden (costdriver) nooit voorbij horen komen totdat ik hem op dit forum tegen kwam.
Comment